La transparencia fiscal quedó bajo la lupa en la provincia de Buenos Aires luego de que la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP) difundiera su informe correspondiente al primer trimestre de 2026. El relevamiento, realizado sobre los 135 municipios bonaerenses y publicado en junio, reveló que 22 distritos no exhiben información fiscal relevante en sus sitios oficiales, mientras que otros 26 presentan niveles bajos de publicación de datos, lo que reavivó el debate sobre el control ciudadano de los recursos públicos.
El estudio evaluó aspectos considerados centrales para medir la transparencia de una gestión local, entre ellos la difusión del presupuesto vigente, la ejecución de gastos, la situación económico-financiera, el nivel de endeudamiento y la facilidad de acceso a esa documentación. A partir de esos parámetros, ASAP clasificó a los municipios en distintas categorías, desde cumplimiento estricto hasta exposición nula de información.
Los resultados dejaron una fotografía heterogénea de la provincia. Un total de 64 municipios alcanzó el puntaje ideal y se ubicó en el segmento de "cumplimiento estricto", mientras que otros cinco lograron niveles altos de transparencia. Entre ellos aparecen distritos gobernados por distintos espacios políticos, lo que evidencia que la apertura de datos no responde exclusivamente a una cuestión partidaria sino también a decisiones de gestión y modernización administrativa. En esta situación se encuentran La Plata, La Matanza, Lanús, General Pueyrredón, San Isidro, San Miguel, Moreno, Pergamino, Tandil y Zárate.


En el extremo opuesto, el informe detectó que varios municipios de peso político y demográfico continúan sin publicar información clave o mantienen sus portales desactualizados. La situación genera preocupación entre especialistas en administración pública, ya que limita la posibilidad de que vecinos, concejales y organismos de control puedan monitorear el destino de los fondos públicos y evaluar el desempeño financiero de las administraciones locales. En el ranking inferior, alguno de ellos fueron: Azul, Arrecifes, Brandsen, Coronel Rosales, Colón, Tigre, Merlo, Hurlingham, Villa Gesell, Lomas de Zamora, Esteban Echeverría, San Nicolás, La Costa y Presidente Perón.
Uno de los datos más llamativos del relevamiento es que 58 municipios no exhibían el Presupuesto 2026 completo al momento de la evaluación. Además, más de medio centenar de distritos tampoco informaban de manera adecuada la ejecución presupuestaria, la composición del gasto o el stock de deuda pública, indicadores fundamentales para conocer el estado real de las cuentas municipales y la sostenibilidad de sus finanzas.
A pesar de las falencias detectadas, el informe también muestra una mejora sostenida respecto de años anteriores. Según la serie histórica de ASAP, la cantidad de municipios con cumplimiento estricto creció de manera significativa en los últimos años, consolidando una tendencia positiva en materia de acceso a la información pública. Sin embargo, la persistencia de distritos con niveles bajos o nulos de transparencia demuestra que la rendición de cuentas sigue siendo una de las asignaturas pendientes de la política bonaerense.
