La oposición exige dos puntos claves para aprobarle el Endeudamiento a Kicillof

En el entorno de Axel Kicillof se encuentran trabajando a toda máquina en la negociación respecto a las leyes Fiscal Impositiva y de Endeudamiento. En ese sentido, surge el interrogante ante la falta de acuerdo entre el oficialismo y la oposición.

En el caso del proyecto de Endeudamiento, la pauta de impuestos para el próximo año centra la tarea de los diputados y senadores, quienes están convocados para la tarde del jueves a sesión. Desde el oficialismo aseguran que la oposición esta sobreactúando con los cuestionamientos hacía el proyecto, pero se mantienen optimistas sobre las negociaciones.

En ese sentido, reconocen que toda la atención esta dirigida al tope del 300% de incremento para el Inmobiliario (el cual regiría solo para los montos más altos, entre un 8% y un 10%del total de contribuyentes). A su vez, la temática también  fue uno de los ejes en una reunión que esta mantuvieron legisladores opositores con el ministro de Economía de la Provincia de Buenos Aires, Pablo López, durante la mañana del miércoles.

Por ese lado, desde el sector que conforman la UCR y el PRO, ahora en bloques separados, evalúan que el pedido para negociar está muy por encima de la inflación acumulada, ya que quieren un promedio de 200% y un pico de 300%.

En ese sentido, según trascendió, uno de los responsables de revisar el texto aseguró que habrá una actualización de Índice de Precios al Consumidor (IPC), y que se debe cuidar el bolsillo de los bonaerenses teniendo en cuenta la inflación.

Sin dudas todo el nuevo cuadro incluiría una actualización por inflación en el Inmobiliario, por lo que, desde la oposición, piensan que si decían que el promedio era de 150%, probablemente se lo intentasen bajar.

Mientras tanto, algunos esperan que el gobierno bonaerense baje sus pretensiones y que acceda a alinearse con los incrementos dispuestos por la mayoría de los intendentes para las tasas, que van del 120 al 150 por ciento para el año próximo.

Por otro lado, cabe destacar que otro punto que cuestionan es el artículo le da la posibilidad a ARBA para que exija un anticipo de Ingresos Brutos de hasta cuatro veces el impuesto determinado para octubre de 2023. En ese sentido, lo que esperan es poder achicar los saldos a favor de las empresas, no en contra de ellas para no ahogarlas.

A su vez, también hablaron en nombre del campo, cuestionando no solo el nivel de presión impositiva, sino un artículo en especial; es el que dispone que los propietarios de campos cuya valuación fiscal sea mayor a $39 millones deban pagar una cuota extra del impuesto inmobiliario rural.

En ese sentido, no hay mayores objeciones en el pedido de Endeudamiento y, desde el oficialismo, consideran que las trabas están en todos los patrimoniales: el Inmobiliario Urbano edificado, el Urbano baldío, y las patentes, por lo que son optimistas en una posible aprobación.