Cambiemos hizo valer su mayoría y el Senado aprobó modificación a ley de Turf que pidió Vidal

Cambiemos hizo valer su mayoría en el Senado bonaerense y logró la aprobación al proyecto que modifica la ley de Turf para quitar de manera progresiva los subsidios a la actividad hípica. La iniciativa tuvo 28 votos a favor, contra los 13 de la oposición unidad y fue girada a Diputados. 

La norma aprobada deroga la actual Ley 13.253 y establece la quita paulatina de subsidios que otorga la provincia a la actividad hípica y la puesta en marcha de una serie de medidas que permitan su autofinanciamiento.

Entre las herramientas, la iniciativa plantea la posibilidad de incorporar la realización de emprendimientos inmobiliarios, como paseos de compras; explotar derechos de imagen, la potestad de exportar la señal de las carreras al exterior y la recepción de apuestas desde nuevas agencias hípicas.

Durante el debate en el recinto, los encargados de defender el proyecto enviado por el Ejecutivo de María Eugenia Vidal fueron los senadores Juan Pablo Allan y Andrés de Leo, titulares de las comisiones de Legislación General y Presupuesto e Impuestos, respectivamente. 

“Establecer herramientas y medidas que la actual ley hoy no prevé le va a permitir a la actividad hípica recuperar y aumentar los recursos que paulatinamente le va a retirar el Estado”, explicó Allan. 

Al tiempo que precisó: “Hay una modificación con respecto a gestiones anteriores sobre las políticas que tienen que ver con el juego y las políticas de subsidios".

“¿A qué le damos importancia sabiendo que los recursos de la provincia son escasos?”, interrogó Andrés De Leo. “En aquellas actividades que puedan generar recursos genuinos, el Estado debe ir retirándose para destinar esos recursos a otras áreas”, destacó para finalizar.

En tanto, los tres bloques opositores de la Cámara alta (Unidad Ciudadana, PJ-Unidad y Renovación y Frente Renovador), se manifestaron en contra del proyecto y pidieron “defender la actividad del turf”. 

Por el massismo, el senador Fernando Carvallo manifestó su rechazo a la propuesta al argumentar que la actividad hípica “no es un juego sino una industria productiva”.

“Criar un potrillo es un emprendimiento productivo que lleva más de 150 años en Argentina, termina en un juego, pero después de un largo proceso que va más allá del juego en sí”, indicó el renovador, al tiempo que profundizó: “Es parte de nuestra cultura, la Argentina es conocida por esto y por eso lo tenemos que defender”.

Por el lado de Unidad Ciudadana, el legislador Gustavo Traverso aseguró: “Dice María Eugenia Vidal que están en contra del juego y transformaron la Argentina en un gran casino. La única actividad rentable es la timba financiera. Defender la actividad del Turf es proteger el trabajo argentino”. 

Su compañero de banca, Gervasio Bozzano, se expresó en el mismo sentido y cuestionó la quita del fondo de promoción que prevé la nueva ley. “No todo debe ser ajuste porque los ajustes nunca termina bien”, manifestó.

Y agregó: "Estamos discutiendo ajuste cuando tendríamos que estar debatiendo cómo producir más en la Provincia de Buenos Aires. La industria hípica genera miles de puestos de trabajo. Hay que potenciarla".

“La discusión no es sobre un subsidio sino sobre un fondo de fomento. Lo que reciben la actividad hasta hoy no es un subsidio, no hablamos de plata del Estado, sino de un financiamiento cruzado, porque el dinero proviene de un fondo compensatorio que se estableció ante la imposibilidad de instalar máquinas tragamonedas en los hipódromos”, completó Bozzano, al tiempo que pidió “el pase de esta iniciativa a las comisiones que se encargan de la producción para un menoscabado y minucioso estudio”.

Para cerrar el debate, la palabra la tuvieron los presidentes de los bloques. Por el Frente Renovador, José Luis Pallares señaló: “Presentamos un dictamen en minoría superador porque tenemos que aportar una solución para que la industria del Turf no se vea afectada. No importa si son 80 mil o 10 mil, con un solo bonaerense que vea peligrar su trabajo, ahí tenemos que estar para ayudarlos”.

Y agregó: “No podemos desfinanciar esta actividad de forma abrupta. No estamos de acuerdo en la quita del fondo, porque hay en riesgo 80.000 familias que viven de esta actividad". 

Por el PJ-Unidad y Renovación, Darío Díaz Pérez, puso en duda “el momento elegido para tratar” el proyecto y recalcó: “No podemos dejar pasar por alto que la Gobernadora no comprende la complejidad de lo que estamos tratando, con tantas familias en juego no debemos apurarnos en la aprobación”.  

En tanto, la titular del bloque de Unidad Ciudadana, Teresa García, manifestó: "Vamos rumbo a una economía cada vez más a la baja, pero María Eugenia Vidal en lugar de defender la actividad productiva, decide atacar al turf, que es una industria. Tememos que tras esta iniciativa oficial se esconda un negocio inmobiliario", y remarcó: “Es una actividad productiva que genera empleo”.

La respuesta a García estuvo en manos del titular de Cambiemos, Roberto Costa, quien destacó que el proyecto haya tenido “tanta participación”. “Prácticamente hicimos audiencias públicas”, resaltó. 

Y aseguró: “No creo que por recibir el 10 por ciento menos, se vayan a acabar los 80.000 empleos” 

“Estamos administrando un momento difícil y no le corremos el cuerpo, pero queremos hacer las cosas bien, priorizaremos las cuestiones sociales primero y trabajaremos para que no se pierdan puestos de empleo”, finalizó Costa. 

El proyecto aprobado en el Senado ahora debe ser tratado en Diputados, donde si la oposición se une podría frenarlo y evitar que se convierta en ley. Cambiemos tiene 44 legisladores en la Cámara baja, mientras que los bloques opositores en su totalidad suman 48 diputados.