12:02 | Puesta en valor
13/11/2026 - Edición Nº3697
Legislatura
Ideas enfrentadas
El juego online bonaerense desató un infernal cruce entre un diputado del PRO y otro de La Cámpora
14:01 | Un legislador provincial de la bancada amarilla cuestionó el proyecto oficialista para regular a los casinos en línea debido a que contempla la creación de un fondo de más de $700 mil millones, tras esto, la respuesta del oficialismo no tardó en llegar.
Tras la reunión frustrada en la Comisión de Ludopatía de la Legislatura bonaerense por falta de quórum, donde se iba a tratar el proyecto de casinos online impulsado los diputados por Micaela Olivetto y Facundo Tignanelli, la discusión pasó al plano virtual, donde Tignanelli y el legislador del PRO, Fernando Rovello, se sacaron chispas por la propuesta oficialista.
El diputado Rovello cuestionó la iniciativa impulsada por La Cámpora y aseguró que la propuesta del bloque PRO sobre esta temática apunta a combatir el juego clandestino y regular las plataformas de apuestas.
En una publicación, el legislador sostuvo que el 80% del mercado de apuestas online en la provincia sería ilegal y advirtió sobre la participación de niños, niñas y adolescentes en ese circuito. “Presentamos un proyecto que combate y regula en serio la ludopatía infantil”, afirmó.
Sin embargo, manifestó su rechazo a la creación de un fondo de más de $700 mil millones que, según su interpretación, podría convertirse en una herramienta de financiamiento político de La Cámpora.
Claro que afectamos intereses ..sobretodo del juego on line clandestino que en PBA es el 80% del mercado ilegal donde juegan los niños, niñas y adolescentes en base al diagnóstico de tu gobierno provincial. Por eso presentamos un proyecto que combate y regula en serio la ludopatia infantil pero no cuenten conmigo para un crear un fondo ridiculo de 700 mil millones de pesos para ser manejado como caja política de La Campora Les adjunto el proyecto https://t.co/bKPP4Erfro
— Fernando Rovello (@FerRovello) November 12, 2026
En ese sentido, cuestionó el mecanismo de administración de los recursos y difundió el proyecto alternativo que presentó en la Cámara de Diputados bonaerense.
Tignanelli quien defendió la iniciativa oficialista y rechazó los cuestionamientos sobre el destino del dinero. El legislador aseguró que los recursos del fondo tendrían una asignación específica y directa para clubes de barrio y deportistas, con el objetivo de financiar acciones destinadas a mitigar las consecuencias sociales del juego.
Además, precisó que el monto previsto supera los $700 mil millones y sostuvo que la propuesta busca obtener recursos de las empresas titulares de las licencias de apuestas.
Tignanelli también respondió con dureza a Rovello y cuestionó los intereses que, a su entender, representa el diputado opositor.
En uno de los pasajes más confrontativos de su mensaje, le expresó: “Habla bien de vos esa honestidad intelectual. También habla bien de vos que pongas la cara para defender el negocio de las licenciatarias”.
Sabemos que afectamos intereses, avisamos que no iba a ser fácil. El martes próximo cada cual tiene que elegir que intereses tiene ganas de representar. De un lado está el pueblo de la provincia de Buenos Aires, del otro 7 empresas con mucho poder, que nadie controla, que tienen ganancias siderales y están destruyendo nuestras comunidades. Las apuestas no son un juego. 👇
— Facundo Tignanelli (@mojatignanelli) November 12, 2026
El cruce dejó en evidencia las diferencias entre oficialismo y oposición sobre el modelo de regulación del juego online en territorio bonaerense.
LEÉ TAMBIÉN:
Acuerdo en stand by
Por internas y desacuerdos: se trabó la discusión por Ludopatía en la Legislatura bonaerense
Mientras desde el oficialismo defienden la creación de un fondo financiado por las empresas licenciatarias para destinar recursos a clubes y deportistas, desde la oposición plantean objeciones sobre su administración y proponen otras herramientas para combatir las apuestas ilegales.
La falta de quórum impidió que la comisión avanzara con el tratamiento legislativo, por lo que la discusión continuará el próximo martes, cuando se intentará retomar el debate sobre una problemática que preocupa especialmente por el acceso de menores de edad a las plataformas de apuestas.
De esta manera, el transcurso legislativo de la propuesta oficialista se mantiene en pausa y la oposición puja por su propio proyecto para enfrentar el juego online y su impacto en los más jóvenes.
