22/10/2026 - Edición Nº3675

Legislatura

Respuesta legislativa

El peronismo prepara un contragolpe para Jorge Macri por prohibir a bonaerenses al acceso a la salud

16:23 | Diputados de la provincia de Buenos Aires del bloque oficialista respondieron al jefe de Gobierno porteño, luego de que el alcalde decidió reservar los Centros de Diagnóstico Porteños para residentes de la Ciudad.



El bloque peronista de la Legislatura de la provincia de Buenos Aires se hizo eco de la decisión de Jorge Macri sobre restringir al acceso de bonaerenses a Centros de Diagnóstico y durante la sesión del martes pasado anunciaron una respuesta legislativa vinculada al tratamiento de residuos.  

El martes 20 de octubre, sobre el cierre de la sesión, el presidente del bloque de Fuerza Patria, Facundo Tignanelli, impulsó un repudio a las declaraciones del jefe de Gobierno porteño y cuestionó que el PRO y La Libertad Avanza no acompañaran la iniciativa.

Su intervención fue más allá de la protesta política: anunció que su espacio trabajará en un proyecto para poner límites a la disposición de residuos porteños en municipios bonaerenses.

La polémica medida de Macri

La ofensiva se produjo después del mensaje que Macri publicó el 16 de octubre: “Se terminó ser la prepaga del Conurbano”. El mandatario anunció que los centros de diagnóstico de la Ciudad serían exclusivos para porteños.

La restricción se concentró en esos establecimientos de atención ambulatoria y estudios especializados, sin significar el cierre de todos los hospitales públicos porteños a los residentes de la Provincia.

La política sanitaria forma parte de una estrategia anterior. El Decreto 142/2026, firmado el 8 de abril, estableció un criterio de prioridad para los residentes de CABA en la asignación de turnos, cupos y prestaciones de servicios estatales.

El texto contempla atención preferente, no una exclusión general, y exceptúa expresamente las urgencias y emergencias médicas, así como las prestaciones alcanzadas por convenios interjurisdiccionales.

La diferencia entre esa prioridad y la exclusividad proclamada para los centros de diagnóstico alimenta la controversia. La Ley 153 de Salud de la Ciudad dispone que sus garantías alcanzan a todas las personas, residentes o no. La gestión porteña ya había presentado como exclusivo para vecinos de la Capital el centro inaugurado en Palermo en julio, antes del mensaje que reavivó la polémica en octubre.

En Diputados, el jefe del bloque del PRO, Alejandro Rabinovich, defendió el funcionamiento del sistema sanitario porteño y cuestionó la situación provincial. Según las cifras que expuso, la Ciudad destina el 16,5% de su presupuesto a salud, frente al 7% de la Provincia.

También aseguró que 45 de cada 100 consultas en establecimientos porteños corresponden a personas del Conurbano y reclamó una deuda bonaerense de aproximadamente $27.000 millones por prestaciones.

Tignanelli calificó el discurso del jefe de Gobierno de “consignismo barato y berreta” y reprochó a los bloques opositores no haber respaldado el repudio. Para el dirigente de La Cámpora, el conflicto no se limita a quién obtiene un turno médico: forma parte de una relación desigual en la que millones de bonaerenses trabajan, consumen y generan actividad económica diariamente en la Capital.

El golpe que prepara el peronismo

El anuncio más concreto del diputado apuntó al destino de los residuos. Tignanelli adelantó que impulsará una iniciativa para que la Ciudad deje de enviar basura a rellenos ubicados en territorio bonaerense.

También se mencionó la posibilidad de establecer tributos sobre actividades o servicios que generan cargas para el Conurbano. Por ahora, se trata de propuestas anunciadas políticamente, no de una ley sancionada ni de un nuevo régimen de cobro vigente.

La discusión tiene un soporte material: la Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE), integrada en partes iguales por la Ciudad y la Provincia. Su complejo ambiental Norte III, situado en territorio bonaerense, recibe residuos de CABA y de numerosos distritos del Gran Buenos Aires.

La empresa informa un ingreso promedio de 436.325 toneladas mensuales al predio, una cifra que reúne desechos de ambas jurisdicciones y no corresponde exclusivamente a la Capital.

El legislador, oriundo de La Matanza, cuestionó que los municipios deban asumir las consecuencias ambientales de enterrar residuos producidos fuera de sus límites.

El planteo lleva a la agenda legislativa un problema que suele procesarse mediante acuerdos de gestión metropolitana: dónde se dispone la basura, qué impacto genera y cómo se distribuyen los costos del tratamiento y la infraestructura.

“No somos el patio trasero de CABA”, sostuvo Tignanelli. Su reclamo incluyó una crítica a las ventajas presupuestarias y tributarias que, a su entender, concentra la Capital por albergar sedes de grandes empresas y buena parte de la actividad económica del país.

De igual manera, el legislador camporista cuestionó la diferencia entre la representación parlamentaria nacional de ambos distritos en relación con su población.

Más Noticias