Municipios bonaerenses en deuda: un ranking de transparencia fiscal expuso a los que ocultan datos

La Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera (ASAP) dio a conocer un nuevo informe sobre Transparencia Fiscal Municipal de los, correspondiente al primer trimestre del ejercicio 2026 de los 135 distritos de la provincia de Buenos Aires.

El estudio, elaborado a partir del relevamiento realizado entre el 1 y el 8 de mayo de 2026 sobre las páginas web oficiales de los municipios, reveló que solo 65 comunas presentan un cumplimiento estricto en la publicación de sus cuentas públicas, alcanzando el puntaje máximo previsto por la entidad.

Si bien los datos del informe demuestran un avance estructural en el acceso público a la información en comparación con los inicios del monitoreo en 2019, la brecha de visibilidad y completitud del gasto municipal sigue siendo marcada.

El 93% de las comunas (126 distritos) facilita un acceso visible y directo a los apartados de transparencia o economía dentro de sus portales web institucionales. Sin embargo, en el 35% de la provincia los estándares de divulgación continúan ubicándose en categorías de bajo, regular o nulo cumplimiento.

Ejes del trabajo

El índice confeccionado por la ASAP evalúa el cumplimiento de las normativas de responsabilidad fiscal mediante la ponderación de cinco variables fundamentales: la divulgación del Presupuesto aprobado para el ejercicio vigente (2026), la Situación Económico-Financiera (SEF), la ejecución presupuestaria de recursos y gastos, la clasificación del gasto por finalidad y función, y el estado de la deuda pública municipal.

A partir del análisis cuantitativo de dichos criterios, la ASAP clasificó a los 135 distritos bonaerenses en cinco grandes grupos:

Grupo I (Cumplimiento Estricto - 100 ptos): 65 municipios (48% del total).

Grupo II (Alto Cumplimiento - 75 a <100 ptos): 5 municipios (4% del total).

Grupo III (Cumplimiento Medio - 40 a <75 ptos): 18 municipios (13% del total).

Grupo IV (Bajo / Regular Cumplimiento - >5 a <40 ptos): 26 municipios (19% del total).

Grupo V (Nulo Cumplimiento - 0 a 5 ptos): 21 municipios (16% del total).

Los municipios con mas puntuación

Un total de 65 municipios alcanzaron los 100 puntos de calificación al publicar, dentro de los plazos establecidos por la metodología del relevamiento, la totalidad de los documentos financieros y presupuestarios requeridos.

Entre las comunas que obtuvieron el puntaje perfecto figuran distritos de diversa densidad poblacional y signo político, como La Plata, Tandil, Junín, General Pueyrredón, Bahía Blanca, Tres de Febrero, San Isidro, Balcarce, Berisso, Carlos Casares, Chacabuco, Chivilcoy, Coronel Suárez, Lobería, Mercedes, Monte Hermoso, Olavarría, Pellegrini, Rauch, Rivadavia, Rojas, Saavedra, San Cayetano, Trenque Lauquen y Villa Gesell.

A este grupo principal se suman cinco municipios catalogados bajo el nivel de Alto Cumplimiento, con puntajes que oscilan entre los 75 y los 95 puntos: Brandsen, Azul, Arrecifes, Coronel Rosales y Colón. En estas localidades se registró la publicación de casi la totalidad de la documentación requerida, presentando omisiones menores o rezagos parciales en la actualización de planillas específicas.

En la franja correspondiente al Cumplimiento Medio (entre 40 y menos de 75 puntos) se posicionaron 18 municipios. En este segmento se encuentran distritos como Avellaneda, Berazategui, Vicente López, San Martín, Malvinas Argentinas, Lincoln, Capitán Sarmiento y San Antonio de Areco.

Estas administraciones suelen difundir el presupuesto aprobado y esquemas generales de la situación económico-financiera, pero presentan falta de desglose en la ejecución de gastos por finalidad y función o demoras en la actualización del stock de deuda consolidada

Por su parte, la franja de Bajo o Regular Cumplimiento agrupa a 26 distritos que obtuvieron entre más de 5 y menos de 40 puntos.

En este grupo figuran municipios del Conurbano e Interior bonaerense como Escobar, Quilmes, Morón, San Fernando, Pilar, Moreno, Ezeiza, Esteban Echeverría, Ituzaingó, General Rodríguez y San Pedro. Las deficiencias en este grupo se vinculan principalmente a la publicación fragmentada de datos, formatos no reutilizables o información desactualizada correspondiente a ejercicios anteriores.

Municipios con peor puntaje

En el extremo inferior del monitor de la ASAP se ubicaron 21 municipios catalogados con Nulo Cumplimiento, habiendo sumado entre 0 y 5 puntos. La nómina abarca distritos urbanos de gran escala y comunas del interior: Tigre, Merlo, Hurlingham, Lomas de Zamora, San Nicolás, Partido de La Costa, Cañuelas, Castelli, General Lavalle, José C. Paz, Marcos Paz, Mar Chiquita, Navarro, Punta Indio, San Antonio de Giles, Tapalqué, Tordillo, Carmen de Areco y General Las Heras.

De acuerdo con el informe de la entidad, las páginas oficiales de estas comunas carecen por completo de solapas dedicadas a la divulgación presupuestaria o bien exhiben enlaces inactivos, leyendas de mantenimiento técnico de forma prolongada o documentación que no se actualiza desde hace más de un año fiscal.

Al analizar la trayectoria del indicador desde la puesta en marcha de estas mediciones periódicas en 2019, la ASAP destaca una tendencia general hacia la regularización administrativa y la adaptación de los sitios web locales a la Ley Provincial de Responsabilidad Fiscal (Ley N.º 13.295 y sus modificatorias).

Mientras que en los primeros relevamientos los municipios con nivel estricto representaban una minoría acotada, en la presente medición de mayo de 2026 cerca de la mitad del territorio provincial logra transparentar íntegramente sus cuentas.

Finalmente, desde la entidad puntualizaron en que uno de los principales desafíos para los Ejecutivos locales es garantizar la sustentabilidad temporal de las publicaciones, con el objetivo de evitar que la visibilidad presupuestaria este sujeta a coyunturas políticas o administrativas intermitentes.