12/08/2026 - Edición Nº3604

Legislatura

Por las redes

Leguizamón cruzó a un ministro de Kicillof por la crisis del IOMA

09:34 | Marcelo “Chuby” Leguizamón salió al cruce de Nicolás Kreplak y cuestionó su explicación sobre IOMA. En medio de la disputa, apuntó contra los argumentos opositores y un dato que generó ruido.



Marcelo “Chuby” Leguizamón cuestionó el martes al ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, por atribuir los cuestionamientos a IOMA a una “campaña política”, en medio de los reclamos de afiliados y prestadores por el funcionamiento de la obra social provincial. El dirigente opositor sostuvo que detrás de las críticas existen problemas concretos de atención y gestión.

“Lo que pasa con IOMA es una pésima gestión que hace años sufrimos los afiliados”, planteó Leguizamón en sus redes sociales, en respuesta a los dichos del funcionario de Axel Kicillof. En esa línea, enumeró demoras para conseguir turnos, dificultades para acceder a prestaciones y situaciones en las que profesionales habrían dejado de atender por problemas vinculados al cobro de honorarios.

El cruce se inscribe en una discusión que viene escalando durante 2026 y que ya llegó en reiteradas oportunidades a la Legislatura bonaerense. La oposición intentó citar al titular de IOMA, Homero Giles, para que explique la situación financiera y prestacional del organismo, aunque no logró reunir los votos necesarios para avanzar con la interpelación.

Uno de los principales focos de conflicto está puesto precisamente en los pagos a los prestadores. En junio, Giles defendió el esquema administrativo del instituto y rechazó hablar de una deuda con la Agremiación Médica Platense cuando los plazos de vencimiento todavía no se encontraban cumplidos. Semanas antes, IOMA había informado el pago de la totalidad del saldo que mantenía con esa entidad.

La controversia también alcanzó al Hospital Garrahan. Mientras el Gobierno bonaerense sostuvo en junio que IOMA había cancelado el último saldo pendiente, el hospital pediátrico reclamó posteriormente más de $8.278 millones y cuestionó la postura de la obra social. Desde IOMA, Giles respondió que la cifra reclamada no coincidía con sus registros y propuso realizar una auditoría conjunta para determinar las obligaciones efectivamente pendientes.

Para Leguizamón, sin embargo, el problema excede la discusión contable y se refleja directamente en quienes utilizan el sistema. El dirigente también reclamó que Giles dé explicaciones ante la Legislatura y apuntó contra el Ejecutivo bonaerense por las dificultades que atraviesan los afiliados, que no cuentan con la posibilidad de cambiar libremente de obra social en el esquema provincial.

La tensión política se da, además, sobre un sistema sanitario bonaerense atravesado por restricciones presupuestarias, reclamos de trabajadores y dificultades de financiamiento. En ese escenario, el oficialismo provincial sostiene que parte de las dificultades responde al deterioro general de la salud y al impacto de las políticas del Gobierno nacional, mientras la oposición pone el foco en las responsabilidades de la administración de Kicillof.

Así, la discusión por IOMA volvió a quedar atrapada entre dos lecturas: para el oficialismo, los cuestionamientos forman parte de una disputa política más amplia; para sus críticos, las demoras y problemas de cobertura son situaciones concretas que afectan a los afiliados. “Los problemas de IOMA no se solucionan con relatos ni echándole la culpa a la oposición. Se solucionan gestionando”, cerró Leguizamón.

Más Noticias