Tras la sesión por la crisis de IOMA frustrada: diputados cargaron contra Kicillof y marcaron los pasos a seguir

Luego de que la oposición de la Cámara de Diputados bonaerense se quedó sin la sesión especial para debatir por el estado del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA), legisladores realizaron una conferencia de prensa para marcar su repudio a la maniobra de oficialismo.

Estuvieron presentes el presidente de bloque de UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, de la UCR, Alejandra Lordén, del PRO, Alejandro Rabinovich y Fernando Rovello, de la Coalición Cívica, Andrés De Leo, de La Libertad Avanza, Juanes Osaba, de Unión y Libertad, Martín Rozas y de Hechos, Manuel Passaglia. 

Al comenzar la conferencia de prensa, los legisladores demostraron su bronca por lo sucedido y sostuvieron: “No es una cuestión de reunir el quórum o de estar conformes con eso. Vamos a estar conformes cuando IOMA le cumpla a su beneficiario”.

Luego habló la diputada Lordén: “Por supuesto que vamos a seguir insistiendo con el tema IOMA. Esta Cámara no quiso debatir el tema que tiene centralidad política para más de 2.200.000 afiliados. Ese es el problema”.

“El tema es Homero Giles y la conducción del IOMA. Tenemos más de 15 proyectos presentados entre toda la oposición y ninguno pudo ser tratado hoy, ni siquiera dar el debate. Giles ya vino a esta Cámara”, sumó la legisladora.

Y sentenció: “El IOMA está peor que hace un año y medio que vino Giles aquí. Por eso queremos hablar de un tema que es central para la salud de los bonaerenses”.

Acto seguido, Rozas aseguró que la “oposición está trabajando junta y si es necesario un pueblo nos va a juntar para el bien de los bonaerenses, es lo que nosotros tendríamos que hacer desde la banca que ocupamos. Fuimos elegidos para trabajar por y para los bonaerenses”.

“Los temas que acusan a la Provincia son muchos. Y vamos a estar preocupados por esos temas en todo momento. Esperemos lograr que el oficialismo al menos responda en algún tema”, prosiguieron.

En esa línea, Garciarena, expresó: “Hay una cuestión que me parece que también decidió la suerte de esta sesión, que fue la denuncia de ayer del Hospital Garrahan, donde deja en claro que la provincia no solo no le canceló la deuda, sino que la deuda se incrementó exponencialmente y que hoy IOMA le debe más de 8 mil millones de pesos al Hospital Garrahan, que es un emblema para todos los argentinos y que ha sido defendido en todos lados. Me parece que eso fue lo que determinó que hoy no tuviéramos sesión”.

Luego habló De Leo, quien sostuvo que van a investigar para saber si hubo una maniobra antirreglamentaria por parte del oficialismo y añadió: “Lo más importante acá es lo que han manifestado mis colegas, que el gobierno provincial no quiere hablar de IOMA”.

“Y además, otro tema muy importante que traemos los que representamos al territorio, al interior de la provincia de Buenos Aires, es el enorme problema que está generando esta obra social en los hospitales públicos municipales, donde la mayoría de las prestaciones, junto con PAMI, son justamente internaciones y operaciones con afiliados de IOMA, en el cual está absolutamente desactualizada la tarifa, el pago atrasado, y el valor de unidad por el cual IOMA reconoce estas prestaciones está congelada desde diciembre del 2023”, añadió De Leo.

Por su parte, Rovello expresó: “Nosotros tenemos como diputados, el rol nuestro es, y es uno de los roles centrales, es el rol de contralor. Lo que quisimos hoy, lo que quisimos llevar adelante desde los distintos bloques, es poner sobre la mesa la situación de IOMA. Recién decía Andrés, la situación en los distintos territorios. Hablaba Diego de la situación del Garrahan”.

De acuerdo con el dirigente PRO, “Hoy hay 2.200.000 personas que están aportando todos los meses, ese dinero no va en prestaciones. Ustedes saben que un activo tiene el 4,8, todos los meses que pone de su sueldo, otro tanto por parte del empleado, en este caso de la Provincia de Buenos Aires, no está recibiendo prestaciones”.

“Pero además hay un argumento del gobernador, que esto también es lo que queremos decir, el gobernador dice, o los que hablan por el gobernador, que hay un problema que es de toda la Argentina, de los fondos, siempre la pelota afuera. Lo primero que tiene eso es reconocer que hay toda una estructura por la cual el afiliado que está pagando no recibe la prestación”, aseguró Rovello.

Luego definió: “Y lo segundo que reconoce esta situación, que yo creo que tiene la gravedad, que es cuando vos ves los sistemas solidarios como tiene el de IOMA y lo comparás en el índice de litigiosidad con las otras obras sociales de otras provincias. Entre Ríos, Mendoza, Córdoba. Distintas obras sociales que tienen el mismo sistema que hoy tiene la Provincia de Buenos Aires y no tienen el nivel de litigiosidad que tiene la Provincia”.

“Una cosa para acercar, no me da orgullo porque lo que dijeron los compañeros, hay 2 millones y medio de afiliados, más los afiliados voluntarios, pero hace 3 años fue el primer pedido de interpelación, que lo hice lamentablemente porque me tocó muy de cerca”, prosiguió el legislador.

De esta manera, los bloques opositores de la Cámara Baja provincial muestran la voluntad de unidad en torno a la problemática que atraviesa IOMA, y a partir de ahora se esperan nuevos movimientos para darle centralidad al tema.