COMPARTIR ESTA NOTICIA
La Justicia ratificó, por intermedio de la Cámara Electoral Nacional, el procesamiento a 5 colaboradores de Matias Rappallini (UCR) intendente del Municipio de Maipu, provincia de Buenos Aires, ya que de acuerdo a las acusaciones, habrían participado de una maniobra para retener los DNI de 27 vecinos durante las elecciones del 2019.
El caso tomó revuelo público desde el momento en que se llevaron a cabo los comicios- Rappalini se impuso por apenas 62 sufragios- y hubo pedidos de impugnación de las elecciones que no prosperaron pero que tiñeron de dudas la legitimidad de los resultados.
De las siete personas procesadas inicialmente aún quedan cinco en esa condición. Se trata de Manuela Llona, Juan Cruz Cardozo, Mariana Lorena Correa, Horacio Oscar Escot y Carmen Beatriz Nievas.
A los mencionados se los acusa de “retención indebida de documentos de terceros en concurso ideal con el delito de inducir a electores con engaños a abstenerse de sufragar, ello en forma sistemática y reiterada”. y/o "compelerlas a votar a determinados candidatos".
Sobre ellos también pesan embargos de hasta 500 mil pesos para “asegurar el cumplimiento de la pena pecuniaria, de la condena civil y de las costas del proceso”.
En primer término, la Cámara Electoral desestimó el planteo de prescripción de la causa y recordó que el periodo en cuestión rige desde el “14 de octubre de 2022- fecha de las indagatorias- y de momento no ha transcurrido el plazo por ley requerido para que prescriba la acción” dijeron.
En esa dirección, manifestaron que el tiempo corre y se opera con relación a cada delito y en concurso ideal. A partir de esa premisa, “la prescripción de la acción penal se rige por el término de la pena mayor, porque esta es la única pena aplicable” remarcaron (tres años de prisión).
Sobre el centro de la acusación, los jueces refieren a los elementos relevados en la instrucción suficientes para avalar el procesamiento por “diversas acciones ilícitas dirigidas a obtener los documentos de identidad de numerosas personas con el fin de retenerlos, y así impedirles ejercer su derecho al sufragio y/o compelerlas a votar a determinados candidatos, en las elecciones generales que se celebraron el 27 de octubre de 2019”.
Desde allí, mencionan a 27 personas “víctimas de maniobras delictivas electorales tendientes a impedirles emitir su voto o forzarlos a votar de una manera determinada”.
De ese universo, 19 ratificaron sus testimonios pero tres lo hicieron en sentido contrario “alegando que no les habían retenido su Documento Nacional de Identidad, así como también manifestando haber recibido algún tipo de impulso de parte de otros sectores políticos para denunciar los acontecimientos”. A estos, se les inició otra instrucción por presunto “falso testimonio”.
Las denuncias dan cuenta de “ejercicios de violencia, intimidación, amenazas, coacciones, engaños y/u ofrecimientos ilegítimos de dinero, bienes y/o acceso a programas de asistencia o beneficios estatales” efectuadas por los imputados “para influir en el resultado de la elección del municipio de Maipú”.
En base al material probatorio, aseguran que no se advierte "el presunto error de la resolución en el que el juez habría incurrido al momento de valorar la prueba, o a la hora de subsumir -bajo la modalidad concursal explicitada- los hechos de momento probados en los tipos penales estudiados precedentemente” afirman.
Y consideran que efectivamente "existió un mecanismo coordinado y gestado desde esferas jerárquicas de poder del gobierno municipal, dirigido a manipular la voluntad de una serie de ciudadanos de la localidad de Maipú, y así intervenir ilícitamente en los comicios”. En especial refieren a engaños hacia personas con vulnerabilidad ante “la situación socio-económica de las víctimas”.
En el tramo final, dan un marco teórico acerca de las conceptualizaciones sobre el “clientelismo político-electoral” y los “punteros compra votos”.
De acuerdo a lo expuesto, la Cámara Nacional Electoral tomó como decisión no hacer lugar a los planteos de prescripción e incompetencia del fuero y confirmó los procesamientos sin prisión preventiva, y sumado a ello ratificar los embargos y el resto de medidas cautelares dictadas.
TE PUEDE INTERESAR
Incertidumbre en aumento
En medio de denuncias por “evasión”, Barrera se tomó licencia sin justificación en Villa Gesell
El intendente de Villa Gesell dispuso alejarse del cargo por un par de semanas durante el mes de octubre y será reemplazado por su secretario de Obras Públicas. En esa línea, su pedido se da en medio de las complejas demandas que realizó un concejal de la oposición.
Área en disputa
Desde Mar del Plata intensifican la presión a Kicillof para municipalizar Punta Mogotes
El jefe comunal marplatense insiste en que el Gobierno de la provincia de Buenos Aires especifique cuál es la deuda que hay entre ambas administraciones por el complejo de balnearios para pagarla.
Nuevo revés para el Gobierno
Milei, las SAD, una camiseta de Estudiantes y el fallo de la Justicia a favor de AFA
El Juzgado Federal de Mercedes otorgó una medida cautelar sobre el artículo 335 y 345 del DNU del Presidente solicitada por la Asociación de Fútbol Argentino.
Nuevo encuentro
Kicillof recibió al Foro de Intendentes Radicales y prometió trabajar “en conjunto” por la obra pública
El gobernador bonaerense recibió a los jefes comunales de la oposición con el fin de analizar la situación socio-económica que enfrentan los municipios en la actualidad. En ese sentido, descartó que la Provincia vaya a adherir al plan de ajuste que pretende el gobierno libertario.
Situación complicada
Intendente peronista se tira de cabeza a la Justicia para que se reactive la obra pública nacional
Pablo Descalzo, alcalde de Ituzaingó, confirmó que presentará un “amparo colectivo” para exigir que el gobierno de Milei cumpla con los proyectos previstos. Asimismo, apunta a cumplir con lo prometido en la campaña electoral en busca de garantizar “el progreso y el desarrollo” del distrito.
Riesgo ambiental
La Justicia puso punto final al conflicto entre un municipio y una empresa por el basural local
Desde el Ejecutivo del distrito de la Quinta Sección argumentaron que la compañía encargada de administrar el basurero de la ciudad estaba “incumpliendo” sus obligaciones contractuales relacionadas con el saneamiento y la remediación del lugar, por lo que elevaron los reclamos a la Justicia.
OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
VIDEOS
