En una feroz respuesta, Femeba amenazó a Ioma de cortar sus servicios en todo el territorio bonaerense

La Federación Médica de la provincia de Buenos Aires (Femeba) emitió un potente comunicado en respuesta a la reciente medida de parte de la Institución Obra Medico Asistencial (Ioma), a cargo de Homero Giles, sobre prescindir de sus servicios en la región sanitaria de Junín, que engloba a 11 municipios en total.

En un comunicado titulado “El IOMA y la desprotección de su gente”, la entidad sostuvo: “Queremos manifestar que si IOMA realmente opina que cualquier improvisado de los que contrata pagando sobreprecios, está en condiciones de brindar mejor atención que FEMEBA, tanto cuantitativa como cualitativamente, estamos dispuestos a dejarle la puerta abierta, y para ello dejaremos de asistir a sus pacientes en todo el territorio de la provincia, lamentando la situación de los beneficiarios abandonados a su suerte”.

En tal sentido, añadió que es deplorable “el descaro con que el presidente de IOMA continúa mintiendo”, en referencia a palabras de Giles en las que afirmó que existen decenas de entidades que pueden cumplir las mismas funciones que la Federación.

Al respecto, lo acusó de “contratar con intermediarios con fines de lucro, abandonando a los beneficiarios del Instituto a su suerte y negándole cualquier posibilidad de atención médica de calidad”.

“La realidad es que no existe absolutamente ninguna entidad, que no sea la Federación Médica y sus Entidades Primarias, que pueda ofrecer los servicios médicos que brinda FEMEBA”, señala el comunicado.

Y agrega: “Es probable que esta omisión sea voluntaria para evitar confesar que no se refiere a entidades de prestadores, sino a sociedades comerciales con fines de lucro, que embolsan para sí enormes sumas de dinero y habitualmente -como sucede con los policonsultorios- explotan a profesionales, que muchas veces no cuentan con la certificación de calidad necesaria”.

“Realmente resulta llamativo tanto interés en traspasar fondos a sociedades comerciales sin ninguna trayectoria y casi con nula experiencia en el tema”, sigue la misiva.

FEMEBA recordó la deuda que mantiene el IOMA y cruzó a Giles por asegurar que mientras que la obra social le paga a los médicos a los 30 días vía FEMEBA, la entidad les liquida a los profesionales a los 90 días y con una retención de entre el 25% y el 30%.

En el texto, FEMEBA señala: “Si no fuera por los fondos que nuestra entidad aporta para mejorar (los aranceles) , prácticamente no habría profesionales dispuestos a asistir a los vapuleados beneficiarios que observan atónitos como los intereses personales e ideológicos van destruyendo esta Obra Social que alguna vez fue ejemplo de buena cobertura y eficiencia”.

Y agregan: “En lo que se refiere al cumplimiento de los plazos de pago en tiempo y forma por parte del Instituto, es donde el presidente de IOMA exhibe su mayor cinismo. El IOMA le adeuda a FEMEBA facturas por un valor de 7.000 millones de pesos, algunas de las cuales datan de hace más de 2 años, y lisa y llanamente se niega a responder los requerimientos jurídicos para la cancelación de esta inmensa deuda”.

Finalmente, consignaron: “Estamos cansados de las constantes violaciones de convenio por parte del IOMA, de la enorme deuda que debemos soportar, del desprecio de sus dirigentes por nuestra profesión, del desamparo en que dejan a sus beneficiarios, y fundamentalmente de las mentiras con que intentan salvar una gestión deplorable, con un relato que ya nadie se cree”.

Ioma y sus motivos para suspender a Femeba

El presidente de Ioma justificó la decisión y puntualizó que la situación con Femeba era“insostenible”. “Los recursos no le llegan a los médicos y los afiliados no cuentan con la prestación adecuada", argumentó.

En esa línea, también señaló que los profesionales nucleados en el FEMEBA, "desde el año pasado no nos pasan información sobre cuál es la atención de los profesionales. Y es mucho dinero que IOMA le gira por mes, que debería trasladarse a los médicos", apuntó.

El cobro indebido, la falta de profesionales, el acceso a turnos de atención en plazos razonables, entre otras situaciones, fueron en concreto las razones por las que IOMA cortó la relación en esta región de once municipios.

Esta guerra declarada entre las organizaciones sanitarias, deja como saldo más sensible a aquellos afiliados que quedan repletos de dudas e incertidumbres sobre una cuestión tan importante como el acceso a la salud y la situación empeora ya que todo indica que esta disputa tiene para largo.