Cañuelas: la oposición rechazó la rendición de cuentas que presentó Marisa Fassi

El Concejo Deliberante de Cañuelas aprobó por mayoría la rendición de cuentas del ejercicio municipal 2020. Desde el bloque de Juntos por el Cambio plantearon una serie de objeciones. 

Para el ejercicio 2020 se aprobó un presupuesto de $916 millones, un 50% más que lo establecido para el anterior. Según el despacho del bloque del Frente de Todos, la ejecución presupuestaria fue de $1.303.55.450 con una ampliación de $387.131.730, con un superávit de $ 189.955.621 y un saldo de Tesorería de $235.589.416 al cierre del año.

En el caso de la rendición municipal, la oposición votó en contra tanto en general como en particular tras realizar una serie de observaciones contables relacionadas con gastos no justificados, contrataciones realizadas fuera del distrito de Cañuelas y falta de acceso a la documentación pública. El oficialismo hizo prevalecer su mayoría y logró aprobar el despacho por 10 votos contra 8.

Por su parte, el concejal Eduardo Recalt de Juntos por el Cambio planteó una serie de objeciones.

En primer lugar, detalló que la abogada lobense Dorella Rusconi (proveedor N° 2748) recibió pagos por $400.000 para tareas en la Secretaría de la Mujer. “Consideramos que dentro de la plantilla municipal hay excelentes profesionales que podrían desarrollar esta función y de esta manera podríamos destinar este monto a necesidades más apremiantes” dijo el edil.

En relación a diez pagos al proveedor N°2461 de Virrey Del Pino (Global Serv SRL) por un total de $1.670.637 por diferentes tareas, entre ellas la mudanza de la oficina de Asistencia Crítica, manifestó: “Consideramos que podría haberse realizado la misma con los camiones municipales y tendríamos así otro monto importante para un destino más prioritario”.

Por los pagos al proveedor Nro. 2914 (Reciclado del Oeste) por $500.000, empresa que realizó el desguace de vehículos del corralón municipal, Recalt objetó que el monto abonado excede lo que se puede pagar por contratación directa y recordó que, cuando el tema se debatió en el Concejo Deliberante, se indicó que el desguace no tendría costo para el erario municipal.

Además, se señaló el pago de casi 14 millones de pesos al mayorista Punta Ruta 5 SA de la ciudad de Mercedes para la compra de alimentos. Replicando un artículo publicado por InfoCañuelas, Recalt indicó que se pagaron precios mayores que a proveedores locales “impidiendo de esta manera que ese importante monto se invirtiera en nuestra localidad”.

Otro gasto llamativo que detectó el bloque opositor fue la contratación de una cooperativa domiciliada en la provincia de Salta, para la realización de trabajos en la escuela primaria Nro. 3, por un total de $4.830.553. El citado proveedor tiene domicilio en la Manzana 486 A lote16b de la localidad de Jesús María. 

También mencionó que la empresa contratada para la adquisición de artefactos led (260 unidades por un monto de $ 4.126.760) reviste ante el Banco Central como “irrecuperable”.

En tanto, Recalt cuestionó la contratación de proveedores domiciliados en Tristán Suárez y Monte Grande para realizar tareas de albañilería por un total de $ 20 millones. El argumento del concejal del PRO fue que todas esas obras se podrían haber contratado con proveedores de Cañuelas dando cumplimiento al llamado “compre local”.

Claudia Pelereteguy, por su parte, cuestionó el pago de 1,8 millones para la contratación del grupo de cumbia Los Palmeras, que iba a tocar en la Fiesta del Dulce de Leche programada para los primeros meses de 2020 y luego suspendida por la pandemia. La edil dijo que ese dinero no fue devuelto y que tampoco tuvieron acceso al contrato para ver las condiciones de cancelación. En este caso el concejal del Frente de Todos, Kike Alcoba, señaló que el dinero abonado quedó a cuenta de un futuro show una vez que la situación sanitaria lo permita.

“Hace unos años los decretos llegaban con alguna demora, pero llegaban. Actualmente ya no nos mandan las copias en papel y tampoco los podemos ver en un boletín oficial electrónico, a pesar de que hay reiterados fallos del Tribunal de Cuentas que los obliga a compartir esa información. Sin acceso no podemos hacer un seguimiento de los gastos y el control que podemos ejercer es muy limitado”, dijo Recalt.

Sin embargo, los reclamos por parte de los concejales de la oposición comenzaron antes del inicio de la sesión ya que no se transmitió en vivo. Desde Juntos por el Cambio propusieron postergar la asamblea hasta resolver el problema técnico, pero finalmente se decidió tratar únicamente la rendición de cuentas para cumplir con el cronograma del Ejecutivo municipal.