Desde el radicalismo bonaerense advirtieron sobre la decisión de Milei y el retiro de Argentina de la OMS

Alejandra Lordén, diputada bonaerense por la Unión Cívica Radical cuestionó la salida de la Argentina de la Organización Mundial de la Salud y puso el foco en las consecuencias sanitarias de esa decisión. Desde su doble perfil como legisladora y médica, sostuvo que el país resigna presencia en un ámbito central para coordinar respuestas frente a enfermedades, emergencias y políticas de prevención.

En ese marco, la referente radical definió la medida impulsada por Javier Milei como “un error” y remarcó que “los desafíos sanitarios no reconocen fronteras”. Para Lordén, incluso cuando existan diferencias con el funcionamiento del organismo, romper con la OMS deja a la Argentina fuera de discusiones que terminan impactando en la vida cotidiana de la población.

La postura de la diputada apunta de lleno contra el argumento oficial. La Casa Rosada había informado en febrero de 2025 la decisión presidencial de abandonar la OMS, mientras que esta semana distintos medios nacionales consignaron que la salida fue formalizada. El Gobierno defendió esa determinación con críticas al manejo sanitario internacional y la promesa de reemplazar ese vínculo con acuerdos bilaterales.

Lordén insistió en que la discusión no puede quedar limitada a una disputa política con organismos internacionales. “Nuestro país debe participar activamente en los organismos que trabajan en la prevención de enfermedades, la investigación y la respuesta ante emergencias sanitarias”, planteó, al advertir que retirarse también debilita la capacidad de defender intereses propios en escenarios globales.

La legisladora bonaerense también llevó el debate al terreno del acceso a los tratamientos. “La salud es un derecho, no un privilegio”, afirmó, y reclamó reglas claras para garantizar medicamentos esenciales con precios, calidad y seguridad. En su mirada, el Estado tiene que conservar herramientas de regulación para evitar que el costo de la atención siga expulsando familias del sistema.

Ese posicionamiento tomó todavía más volumen tras la modificación del régimen de patentes farmacéuticas anunciada por el Gobierno nacional el 18 de marzo de 2026. Desde Nación celebraron el cambio como una modernización del sistema. Federico Sturzenegger aseguró que representa “una mejora trascendental en el respeto de la propiedad intelectual”, con el argumento de que el esquema anterior trababa la llegada de nuevas terapias.

Frente a ese panorama, la crítica de Lordén se ordena alrededor de una misma idea: sin presencia en los organismos sanitarios y con menos regulación sobre medicamentos, el sistema puede volverse más desigual. Por eso, la diputada pidió “defender nuestros intereses sin renunciar a la búsqueda de soluciones colectivas”, en una señal de rechazo a una política sanitaria que, según entiende, puede aislar al país y encarecer el acceso a la salud.