Se profundiza la interna en la UCR bonaerense: sector de Miguel Fernández judicializó la disputa por la conducción

El sector que responde a Miguel Fernández presentó una impugnación ante la Justicia electoral bonaerense para frenar el adelantamiento de las elecciones internas de la UCR provincial. La presentación fue realizada ante el juez federal Alejo Ramos Padilla y apunta a declarar nulas las reuniones autoconvocadas donde se resolvió adelantar los comicios para el 7 de junio.

La disputa se desató luego de que sectores del abadismo, el possismo y Evolución impulsaran reuniones del Comité de Contingencia y de la Convención partidaria. En esos encuentros resolvieron anticipar la elección interna y desconocer la convocatoria realizada por Fernández para el 12 de marzo, lo que profundizó la interna radical.

Desde esos espacios sostienen que la conducción partidaria quedó debilitada tras la virtual acefalía generada por un amparo judicial que frenó la asunción de autoridades. A eso suman los malos resultados obtenidos por el partido en las elecciones legislativas de 2025, lo que, según argumentan, volvió necesario adelantar la renovación de autoridades.

Quienes promovieron la autoconvocatoria aseguran que el procedimiento está contemplado en la Carta Orgánica partidaria y que se cumplieron los requisitos reglamentarios. En el Comité de Contingencia la votación terminó con cinco apoyos al adelantamiento, una abstención y un rechazo, mientras que en la Convención el resultado fue nueve a uno.

El sector de Fernández, en cambio, cuestiona tanto las formas como el contenido de esas decisiones. Según explicaron voceros del espacio, la impugnación apunta a invalidar la autoconvocatoria y también lo resuelto en esas reuniones, al considerar que se aparta de los procedimientos establecidos por la normativa interna.

Entre los argumentos centrales, el fernandismo sostiene que el pedido para sesionar había sido presentado el 27 de febrero y que Fernández respondió dentro del plazo previsto, el 4 de marzo. Por eso afirman que la convocatoria formal para el 12 de marzo fue realizada “en tiempo y forma” y que el adelantamiento contradice además el cronograma electoral acordado el año pasado dentro del partido.